à Washington, une manifestation d’ambre pour défendre le droit à l’avortement

Publié par:

Des milliers de manifestants ont défilé à Washington samedi, exigeant que la Cour suprême confirme le droit à l’avortement en juin. Beaucoup ont exprimé leur fatalisme face à la décision de proposer des juges, tout en promettant de se battre dans les sondages pour les élections de la mi-novembre. Reportage.

“Le monde qui nous entoure nous regarde”, “L’avortement est un droit humain”, “Naissance forcée = violence”, “Les femmes vont mourir”. Sous les fenêtres de la Cour suprême des États-Unis, samedi 14 mai à Washington, les tracts appellent à la prise de conscience. Au bénéfice de la population américaine, un droit est garanti depuis l’âge de cinquante ans. Le conservateur majoritaire des neuf juges de la Cour suprême peut en effet décider, à partir du mois de juin, d’inverser la jurisprudence Roe c. Wade qui, en 1973, a légalisé l’avortement au niveau fédéral. C’est dans tous les cas la teneur d’un article d’opinion qui a récemment fait l’objet d’une fuite.

Et pourtant, lors de l’événement “Bans Off Our Bodies” (qu’on pourrait traduire par “Not Touching Our Bodies”) ce samedi, l’énergie ne s’est pas tarie dans la capitale américaine. Un peu à l’image du temps, gris et dodu. Les organisateurs attendent un total de 17 000 personnes. Rien à voir avec le demi-million de manifestants de la Women’s March (Marche des femmes) de 2017, un cauchemar humanitaire qui s’est déroulé à Washington à la fin de l’investissement de Donald Trump.

Les manifestants pour le droit à l'avortement se rassemblent devant le Washington Monument avant de rejoindre la Cour suprême, samedi 14 mai 2022.
Les manifestants pour le droit à l’avortement se rassemblent devant le Washington Monument avant de rejoindre la Cour suprême, samedi 14 mai 2022. © Yona Hélaoua, France 24

“C’est trop tard”, a chanté Vanessa Aburn près du Washington Monument, où les manifestants se sont rassemblés avant de converger vers la Cour suprême. “L’élection a des conséquences. A partir du moment où il est entré à la Maison Blanche, j’étais finie”, poursuit-elle au nom de l’ancien président républicain Donald Trump, qui a nommé trois juges conservateurs à la Cour suprême, rendant l’institution du côté des anti -l’avortement d’un bâtard. “Nous allions vivre avec, et c’est tragique.”

“C’est génial”

Vanessa est née en 1957. Par conséquent, l’appel à l’IVG n’était pas protégé par Roe v. Patauger. “J’étais trop jeune pour manifester, mais quand ce droit a été enfin garanti, j’ai pu en bénéficier. Je n’avais pas à me renseigner. J’avais le droit d’avancer, et je l’ai fait.” Alors l’idée que cette loi s’applique à la génération actuelle et à ses adeptes glace la chanson. “Je ne reviendrai pas en silence dans les années 1950”, clame sa carte bancaire. “Je peux être en France, tiens, je te suivrai”, a-t-il ri avec admiration, avant de prendre les siens au sérieux : “J’ai déjà prévu d’être dans les rues de la Cour de cassation tous les jours pendant un mois c’est la faute.”


Si les Sages annulaient bel et bien Roe v. Wade au mois de juin, une république des États-Unis, principalement dans le sud du pays, pourrait restreindre ou avorter l’avortement. “Je vois Caroline du Nord, et mon Etat pourrait faire partie de la liste”, a déclaré Liz, une infirmière de 31 ans qui semblait avoir du mal à se rendre compte de l’éventualité d’une telle situation en 2022, dans un pays démocratique, d’abord. puissance mondiale. “C’est terrifiant.”

Il réfléchit aux prochaines étapes, conformément au principe que ceux-ci sont déjà du côté des neuf juges. “Avortez la Cour suprême”, peut-on lire sur sa carte. “Les juges sont nommés à vie, leur mandat devrait avoir une limite”, a déclaré la jeune femme, qui s’est également dite séduite par la possibilité d’augmenter le nombre de juges afin d’augmenter le nombre de progressistes et de rééquilibrer le Tribunal politique.


Sur le terrain, Liz promet de continuer à soutenir les associations de défense de l’avortement de droite, et souligne l’importance de “participer aux procès pour les femmes qui n’ont pas les moyens de se rendre dans un autre Etat pour avorter”.

“Nous avons l’avantage d’être pro-choix”

Brittany Vanpelt, une Afro-Américaine de 25 ans, partage dans le même sens : « Si la Cour suprême renverse Roe c. Wade, il y aura une période très difficile pour les femmes américaines, en particulier les femmes de couleur et les femmes d’un situation de pauvreté. Beaucoup de conservateurs se désolidarisent de la vie, mais ils ne se connaissent pas une fois le bébé né. ne peuvent plus avorter, ils dépendront de l’aide de l’État. choix [en faveur du droit à l’avortement, NDLR]. “


Si la décision du mois de juin laisse peu à désirer des manifestants, c’est en effet l’enjeu du mois de novembre qui est dans l’esprit du samedi : « ressembler à ce qu’il est aujourd’hui. Ils n’ont qu’un objectif : inverser Roe contre Wade, une mère de 38 ans à l’étroit dans son landau.

“En représailles, ce qu’on peut faire, notre confrère crée, combat, et rappelle que tout cela est bien réel. Car jusqu’à présent, beaucoup d’Américains n’ont jamais pris au sérieux la possibilité que la jurisprudence Roe v. Wade ait été renversée.” Maintenir, ils ont compris. Or la majorité de la population soutient le choix. En se concentrant sur cette question, ils peuvent gagner les élections de mi-mandat. »


L’espoir d’Emily Crockett, comme beaucoup d’autres, est de voir une majorité de démocrates au Sénat aussi large que d’inscrire l’avortement dans la loi. Un texte démocrate en ce sens en écho cette semaine, faute de voix suffisantes. Pour cette maman, il s’agit aussi de protéger sa fille de 12 mois : « J’ai choisi d’avoir, et j’aime tout mon amour, et si c’était pour réparation, je recommanderais. Mais moi parce qu’elle a aussi le choix.

.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *